Seitensprung im Doppeltest mit Jungle World und Junge Freiheit
Was haben die linke Wochenzeitung Jungle World und die rechtskonservative Junge Freiheit gemeinsam? Auf den ersten Blick: wenig. Auf den zweiten Blick – mit den Augen des lateralen Lesens – erstaunlich viel. Beide sind eindeutig positioniert, beide sind keine neutralen Nachrichtenquellen, und bei beiden lohnt sich die Frage: Wer steckt eigentlich dahinter?
Genau das habe ich mit meiner Browser-Erweiterung Seitensprung ausprobiert.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/seitensprung-laterales-lesen/
Was ist laterales Lesen?
Laterales Lesen bedeutet: Nicht in einer Seite lesen, sondern nachschauen, was andere über diese Seite sagen. Statt den Artikel einfach von oben bis unten zu lesen, öffnet man – lateral, also seitlich – weitere Tabs und prüft die Quelle selbst.
Dieses Prinzip haben Faktenchecker-Profis entwickelt. Meine Erweiterung Seitensprung macht genau das einen Klick einfacher.
Die Erweiterung bietet vier Kategorien: Wer steckt dahinter?, Faktenchecker, Wikipedia und Medienberichte. Heute teste ich nur die erste – und das auf zwei Seiten gleichzeitig, die politisch kaum weiter auseinanderliegen könnten.
Die zwei Seiten im Test
———————–
(Die Screenshots dienen ausschließlich der Analyse der Medienquelle.)
Seite 1: jungle.world
Aufgerufen habe ich einen Artikel vom 5. März 2026 aus der Wirtschaftsrubrik: „Nationalistischer Kampf gegen Windmühlen“ von Tomasz Konicz – eine kritische Bilanz von Trumps Zollpolitik nach einem Jahr.
Seite 2: jungefreiheit.de
Auf der anderen Seite des politischen Spektrums: ein Interview auf jungefreiheit.de mit dem Militärexperten Torsten Heinrich über den Iran – Titel: „Regierungswechsel im Iran ist unwahrscheinlich“.
Die Methode: GPT-5 über duck.ai
——————————–
Die Kategorie „Wer steckt dahinter?“ in Seitensprung öffnet duck.ai mit einem vorformulierten Prompt. Ich habe dabei GPT-5 ausgewählt und empfehle diese Wahl auch bei Verwendung des Addons. Die KI bekommt die aktuelle URL und soll drei Dinge beantworten:
1. Fasse den Inhalt kurz zusammen.
2. Wer betreibt die Website? Ist sie seriös?
3. Was sagen andere, unabhängige Quellen über diese Seite?
Ergebnis 1: jungle.world
————————-
GPT-5 antwortet strukturiert und klar:
Betreiber: jungle.world ist das Online-Portal der Jungle World Verlagsgesellschaft. Es handelt sich um ein linkes, kritisches politisches Magazin mit vollständigem Impressum und Redaktionsangaben.
Seriosität: Die Jungle World gilt als etablierte, meinungsorientierte Wochenzeitung mit klarer linker Ausrichtung – transparent parteiisch, aber keine Desinformationsquelle.
Was unabhängige Quellen sagen: Größere Medien wie Spiegel, FAZ, Zeit und New York Times kommen bei Trumps Zollpolitik zu ähnlichen Einschätzungen – liefern aber ökonometrisch fundiertere Analysen als ein meinungsbasiertes Magazin.
Rezensionen sind gemischt: Manche loben investigative Stücke und klare Haltung, andere kritisieren den polemischen Ton. Fazit der KI: „partikuläre, parteiische, aber transparente Publikation“.
Ergebnis 2: jungefreiheit.de
——————————
Auch hier antwortet GPT-5 klar:
Betreiber: Die Junge Freiheit wird von Chefredakteur Dieter Stein herausgegeben, Sitz in Berlin.
Ausrichtung/Seriosität: Die JF ist ein etabliertes deutsches Wochenblatt mit national-konservativer bis rechtskonservativer Ausrichtung. Sie wird in Teilen der Medien- und Forschungsliteratur der ‚Neuen Rechten‘ zugeordnet. Manche Forschende sehen sie als Bindeglied zwischen Nationalkonservatismus und weiter rechts stehenden Kreisen.
Was Medien- und Forschungsstellen sagen: Es gibt enge thematische Nähe zur Neuen Rechten, Debatten um frühere Verfassungsschutz-Beobachtungsversuche (die gerichtlich angefochten wurden) – gleichzeitig wird die JF als professionell erscheinendes Organ mit relevanter Leserschaft und politischem Einfluss beschrieben.
Zusammenfassend empfiehlt die KI: Beiträge als parteiisch lesen, Quervergleich mit anderen Medien für eine ausgeglichene Informationslage.
Was der Vergleich zeigt
————————
Beide Seiten bekommen von GPT-5 eine strukturell ähnliche Antwort: etabliert, parteiisch, transparent. Beide werden nicht als Desinformationsquellen eingestuft – aber beide mit dem klaren Hinweis versehen, Beiträge nicht unkritisch zu lesen.
Das ist eigentlich das Wesen lateralen Lesens: nicht Schwarz-Weiß-Urteile, sondern Einordnung. Woher kommt diese Quelle? Welche Perspektive bringt sie mit? Was sagen andere darüber?
Die Kategorie „Wer steckt dahinter?“ in Seitensprung liefert genau diese erste Orientierung – egal ob man gerade auf einer linken oder rechten Seite landet.
—————————————————————-
Die Erweiterung Seitensprung – Laterales Lesen ist frei verfügbar
Momentan als Firefox Addon: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/seitensprung-laterales-lesen/